Prudent, Ambitieux, Disruptif

C'est le scénario sur lequel les six modèles s'accordent le plus sur le contenu, et le moins sur la valeur. Tous y mettent la même chose : revue des niches, gel ciblé du fonctionnement, non-remplacement partiel des départs, LPM tenue sans surcroît, prolongation du parc nucléaire, redéploiement interne de l'éducation.

Le désaccord porte sur ce que ce scénario vaut. Pour ChatGPT, c'est l'architecture la plus solide, celle qui a la meilleure probabilité d'exécution et qui ramène le déficit à 2,3 % en 2032. Pour Gemini, c'est une illusion gestionnaire qui condamne le pays à une attrition capacitaire irréversible. Pour DeepSeek, il est simplement insuffisant face à une charge d'intérêts attendue à 80 Md€ en 2027.

C'est le scénario recommandé par cinq modèles sur six, et le seul point d'accord franc du benchmark. Le contenu est remarquablement stable : défense portée vers 3 % du PIB, R&D vers 3 %, âge ou durée de travail relevés, nouveau nucléaire accéléré, administration intermédiaire réduite.

Le désaccord porte sur ce que cela coûte et sur ce que cela laisse comme déficit. Gemini chiffre 27,5 Md€ de dépenses nouvelles et annonce 2,1 % de déficit en 2032. Mistral chiffre 75 Md€ et annonce 4,5 %. Claude et DeepSeek assument le résultat le plus inconfortable : le déficit reste entre 4,5 et 5 %, l'investissement de souveraineté est financé, la dette n'est pas résorbée dans le mandat.

Cette dernière position mérite d'être relevée. Le prompt demandait de refuser la promesse indolore. Les deux modèles qui annoncent le déficit le plus élevé sont aussi ceux qui appliquent le plus littéralement cette consigne.

C'est là que les six modèles se séparent vraiment, non par le contenu, qui converge encore, fusion des échelons territoriaux, bascule fiscale, régime de retraite refondu, économie de guerre, mais par leur rapport à l'incertitude.

Deux modèles refusent de conclure. Claude écrit que la fourchette de financement est trop large et que l'incertitude est le résultat. DeepSeek qualifie de fictif l'excédent que son propre tableau affiche, en expliquant pourquoi : 40 Md€ d'économies supposent une réduction d'effectifs jamais réalisée sans perte de service, 35 Md€ de recettes supposent une élasticité comportementale nulle.

Deux autres chiffrent au dixième de point. Gemini annonce 2,4 % de déficit et 106 % de dette en 2032, avec cette particularité qu'il chiffre son propre Disruptif comme moins efficace que son Ambitieux. Mistral annonce 6 % de déficit, plus dégradé que le point de départ, tout en affichant un solde net positif de 200 Md€ sur cinq ans : les deux résultats ne peuvent être vrais ensemble.

ChatGPT prend une troisième voie : il chiffre un déficit de 0,2 % en 2032, puis écrit que ce résultat est beaucoup moins probable que ne le suggère l'arithmétique, et lui attribue 15 % de chances d'être tenu.

Le scénario Disruptif n'est recommandé par aucun des six modèles. Il est pourtant le seul où l'on voit ce que chacun est prêt à envisager quand la contrainte de réversibilité est levée. Voici, modèle par modèle, la colonne Disruptif de leur propre tableau de mesures, reprise sans retouche.

Ces mesures ne sont pas des propositions du site. Ce sont les formulations d'origine des modèles, y compris quand elles sont invraisemblables ou contradictoires avec leur propre audit.

Un mandat 2027-2032 hérite d'un stock de dette de 3 460,5 Md€ fin 2025, soit 115,6 % du PIB, et d'une charge d'intérêts qu'aucune majorité ne peut arbitrer. Le repère historique complet, avec sa série annuelle téléchargeable, est publié sur le site jumeau.