Mistral AI · 24 août 2026
Mistral
Le plus prescriptif, le plus rapide à lire, et le plus fragile sur ses données de départ.
Synthèse
Ce que ce programme a de particulier
Sept priorités, des mesures directement opérationnelles, une recommandation nette assortie d'un plan B : basculer vers le scénario Prudent en 2030 si la croissance passe sous 0,8 % par an. Aucun autre modèle du benchmark ne conditionne ainsi sa recommandation à un déclencheur chiffré.
Le document est le plus lisible des six pour un décideur pressé : chaque mesure tient en dix lignes, avec coût, financement, effet attendu, risque et réversibilité, et une matrice de notation finale attribue un score global à chaque scénario, 75, 85 et 60 sur 100.
C'est aussi le document dont le socle factuel s'écarte le plus des sources primaires françaises. Il retient un PIB de 3 300 Md€, une fécondité de 1,8 enfant par femme et un taux d'emploi de 57,7 %, là où l'INSEE publie respectivement environ 2 991 Md€, 1,56 et un taux d'emploi des 15-64 ans proche de 69 %. Ces écarts ne sont pas neutres : ils portent sur le dénominateur qui sert à calculer les ratios de déficit et de dette.
Socle factuel
Les faits dont le modèle est parti
Socle factuel du modèle. Les écarts avec les publications de l'INSEE et de la Cour des comptes sont signalés à droite : ce sont les plus importants des six documents.
| Indicateur | Valeur retenue par Mistral | Écart avec les données publiées |
|---|---|---|
| PIB nominal | 3 596 milliards de dollars, soit environ 3 300 Md€ | L'INSEE publie 2 991,1 Md€ pour 2025 ; l'écart de conversion gonfle le dénominateur des ratios |
| Fécondité | 1,8 enfant par femme, 2025 provisoire | L'INSEE publie 1,56, plus bas niveau depuis 1918 |
| Taux d'emploi 15-64 ans | 57,7 %, temps complet | Le taux d'emploi publié est proche de 69 % ; 57,7 % correspond à un autre agrégat |
| Chômage BIT | 8,1 % au premier trimestre 2026 | Cohérent avec l'INSEE |
| Dette publique | 117,6 % du PIB au premier trimestre 2026 | Cohérent avec l'INSEE, 117,5 % |
| Déficit public | 5,1 % du PIB | Cohérent avec l'INSEE |
| Charge d'intérêts | ≈ 80 à 90 Md€ | Fourchette haute ; l'INSEE publie 64,7 Md€ pour 2025, la Cour retient 74 Md€ pour 2026 |
| Masse salariale publique | ≈ 255 Md€ | Le champ diffère selon les sources : ChatGPT retient 370 Md€ de rémunérations des administrations publiques |
| Marge de manœuvre | 7 à 10 Md€/an, 0,2 à 0,3 % du PIB | Ordre de grandeur proche de celui retenu par Claude |
Tableau large : faites défiler horizontalement.
Le modèle cite parfois des sources secondaires, dont un site d'information santé et un agrégateur de statistiques, là où les autres s'en tiennent aux publications officielles.
Priorités
Ce que le modèle a choisi de pondérer
Souveraineté énergétique
Réduire la dépendance aux importations pour alléger la facture énergétique et améliorer le solde commercial.
Défense et autonomie stratégique
Investissement dans l'industrie de défense, emplois qualifiés et effet multiplicateur estimé à 1,8 € de PIB par euro investi.
Démographie
Relever la fécondité et attirer des travailleurs qualifiés pour maintenir le ratio actifs-retraités.
Réforme de la protection sociale
Réduire fraude et gaspillage pour financer les priorités sans hausse d'impôts.
Éducation et R&D
Porter la R&D de 2,2 à 3 % du PIB pour un gain estimé de 0,5 point de croissance potentielle.
Simplification de l'État
Baisse des effectifs et cessions d'actifs pour réduire la masse salariale et désendetter.
Emploi et compétitivité
Flexisécurité pour ramener le chômage vers 6 %.
Mesures
Le programme dans ses trois intensités
Principales mesures du programme, avec leur coût brut annuel et leur financement. Le modèle décline ensuite l'effort global par scénario plutôt que mesure par mesure.
Les mesures sont regroupées par sujet. Le classement est éditorial ; les libellés et les chiffrages sont ceux du modèle. Pour lire le même sujet chez les cinq autres, suivez l’étiquette de thème vers le comparatif par sujet.
| Mesure | Coût brut annuel | Financement annoncé | Réversibilité |
|---|---|---|---|
| Finances publiques et fiscalité1 mesure | |||
| Cession d'actifs : aéroports, autoroutes, participations | Recette de 20 Md€/an | Vente d'actifs | Irréversible, le modèle le signale |
| Énergie et climat2 mesures | |||
| Plan Énergie 2030 : mix 50 % renouvelables, 40 % nucléaire | 20 Md€ | 8 Md€ de taxe carbone, 5 Md€ d'économies, 5 Md€ d'emprunt vert, 2 Md€ de cessions | Faible, coût d'arrêt de 10 à 15 Md€ |
| Relance du nucléaire, EPR2 et SMR | 15 Md€ | 10 Md€ de budget d'État, 5 Md€ de partenariats | Très faible, 20 à 30 Md€ par réacteur |
| Défense et autonomie stratégique1 mesure | |||
| Budget de défense à 3 % du PIB en 2030 | 15 Md€ | 10 Md€ de taxe sur les superprofits énergétiques, 5 Md€ de réallocation | Faible |
| Éducation et recherche1 mesure | |||
| Doublement de la R&D, de 2,2 à 3 % du PIB | 20 Md€ | 10 Md€ de hausse de l'impôt sur les sociétés à 30 %, 5 Md€ de réallocation, 5 Md€ d'emprunt européen | Moyenne |
| Industrie, innovation et financement1 mesure | |||
| Souveraineté industrielle : semi-conducteurs, pharmacie, spatial | 10 Md€ | 5 Md€ de taxe sur les grandes plateformes, 3 Md€ de cessions, 2 Md€ d'emprunt européen | Moyenne |
| État, administration et territoires1 mesure | |||
| Réduction de 5 % des effectifs publics | Économie nette de 12 Md€ | Masse salariale de 255 Md€ | Faible, coût politique élevé |
| Démographie, famille et immigration1 mesure | |||
| Plan démographique et immigration choisie | 10 Md€ | Suppression de niches et hausse de CSG sur les hauts revenus | Élevée |
Tableau large : faites défiler horizontalement.
Enveloppes
L'audit consolidé
Synthèse des trois scénarios telle que le modèle la publie.
| Critère | Prudent | Ambitieux | Disruptif |
|---|---|---|---|
| Dépenses nouvelles | 30 Md€/an | 75 Md€/an | 120 Md€/an |
| Financement | 25 Md€ d'économies, 5 Md€ d'impôts | 40 Md€ d'économies, 20 Md€ d'impôts, 10 Md€ d'emprunt | 30 Md€ d'économies, 40 Md€ d'impôts, 50 Md€ d'emprunt |
| Déficit 2032 | 3,0 % du PIB | 4,5 % | 6,0 % |
| Dette 2032 | 110 % du PIB | 115 % | 120 % |
| Croissance potentielle | +0,5 %/an | +1,0 %/an | +1,5 %/an |
| Chômage 2032 | 7,5 % | 6,5 % | 5,5 % |
| Probabilité de tenir | 80 % | 50 % | 20 % |
Tableau large : faites défiler horizontalement.
Verdict du modèle
Son propre tableau comparatif
| Critère | Poids | Prudent | Ambitieux | Disruptif |
|---|---|---|---|---|
| Souveraineté restaurée | 40 % | 40 % | 70 % | 90 % |
| Effet sur le déficit | 20 % | 3,0 % du PIB | 4,5 % | 6,0 % |
| Cohésion sociale | 25 % | Chômage 7,5 % | 6,5 % | 5,5 % |
| Réversibilité | 10 % | 80 % | 50 % | 20 % |
| Probabilité de tenir | 5 % | 80 % | 50 % | 20 % |
| Score global | 75 sur 100 | 85 sur 100 | 60 sur 100 |
Tableau large : faites défiler horizontalement.
Recommandation
Ambitieux, avec bascule vers le Prudent en 2030 si la croissance déçoit
Le scénario Ambitieux est présenté comme le meilleur compromis entre souveraineté, croissance et soutenabilité : souveraineté énergétique restaurée à 70 %, chômage ramené à 6,5 %, dette stabilisée à 115 % du PIB, déficit maîtrisé à 4,5 %.
Le risque principal est nommé : la réussite dépend d'une croissance de 1 % par an et de la capacité à faire passer les réformes structurelles.
D'où le plan B, unique dans le benchmark : combiner l'Ambitieux de 2027 à 2029, puis revenir au Prudent de 2030 à 2032 si la croissance reste inférieure à 0,8 % par an.
Gagnants
- Entreprises, par la baisse des impôts de production et les subventions à la R&D
- Jeunes, par l'emploi et la formation
- Classes moyennes
- Industrie française, par la relocalisation et la commande publique
Perdants
- Retraités, âge légal et indexation
- Hauts revenus, impôt sur les sociétés et CSG
- Fonctionnaires, réduction des effectifs
- Contribuables, 20 Md€ d'impôts supplémentaires par an
Citation
La phrase qui résume la position
Choisir le scénario Ambitieux, avec un plan B : retour au Prudent en 2030 si la croissance est inférieure à 0,8 % par an.
Mistral — Recommandation finale. C'est la seule des six à prévoir un déclencheur chiffré de changement de trajectoire.
Limites
Ce que ce document ne fait pas
- Le socle factuel comporte plusieurs valeurs éloignées des publications de l'INSEE : PIB, fécondité, taux d'emploi.
- L'audit comptable est interne au document et n'est pas réconcilié : le solde net du Disruptif contredit le déficit annoncé pour le même scénario.
- Plusieurs tableaux annoncés dans le corps du texte, notamment la synthèse des sept priorités et l'audit 2032, ne sont présents qu'en annexe, ce qui rend la lecture linéaire incomplète.
- Le document utilise des sources secondaires là où les autres modèles citent des sources primaires.
