Mises à jour

Journal des modifications

Ce site fait de la traçabilité son argument. Il serait incohérent qu'il ne dise pas ce qui change chez lui. Chaque entrée date une modification de fond : ajout de page, correction de chiffre, changement de méthode, correction technique. Les retouches de style ne sont pas journalisées.

Toute erreur factuelle signalée est corrigée et journalisée, avec mention de ce qui était écrit avant. Une correction silencieuse serait la même faute que celle que ce site reproche aux autobilans.

14 septembre 2026Ajoutversion 20260914b

Les candidats humains entrent sur le site, et le tableau de bord d'audience passe en accès libre

Nouvelle page « Candidats 2027 », placée dans la navigation avant « Débat LCI ». Elle recense 36 candidatures déclarées à la présidentielle de 2027, 122 mesures saillantes et 58 sources primaires ou de presse, toutes liées. Jusqu'ici le site ne comparait que des programmes produits par des modèles ; il donne désormais accès au corpus humain contre lequel ces programmes se lisent.
La page s'ouvre sur quatre plans à deux axes, un par thème : économie et finances publiques, lien social et qualité de vie, sécurité et souveraineté, écologie et préparation de l'avenir. L'axe horizontal situe une orientation, l'axe vertical le degré de documentation dans les sources. Chaque candidature y figure par ses initiales et mène d'un clic à sa fiche. Les onglets sont des boutons radio : la bascule tient sans JavaScript et le clavier la parcourt nativement.
Deux règles de construction de ces plans. Le positionnement est une appréciation de Claude Opus 5, jamais une mesure, et il ne s'appuie que sur les mesures sourcées de la page. Une candidature dont les sources ne disent rien sur un thème n'est pas placée au centre du graphique, elle en est retirée et listée sous le plan : la placer au milieu lui prêterait une position médiane qu'elle n'a pas exprimée. Sur trois plans sur quatre, le haut du graphique est vide, ce qui est en soi le résultat le plus net de l'exercice.
Chaque mesure porte son renvoi de source, S01 à S58, vers un répertoire complet indiquant l'éditeur, la nature du document, sa date ou l'absence de date, et son adresse. Une fiche sans programme retrouvé le dit et n'invente rien : aucune proposition n'est déduite d'une orientation générale.
Chaque candidature reçoit quatre commentaires de cinq lignes maximum, rédigés par Claude Opus 5, sur l'économie et les finances publiques, le lien social et la qualité de vie, la sécurité et la souveraineté, l'écologie et la préparation de l'avenir. Ils sont signalés comme des appréciations, pas comme des mesures, et ne portent aucun chiffrage engageant.
Vingt-huit portraits proviennent de Wikimedia Commons, avec auteur et licence cités dans un bloc de crédits. Les huit candidatures sans photographie libre de droits identifiée sont présentées par leurs initiales plutôt que par une image dont les droits ne seraient pas établis.
Un bloc méthodologie ferme la page : le prompt de collecte reformaté, la répartition du travail entre la collecte documentaire (ChatGPT 6 Astra) et les commentaires (Claude Opus 5), et les limites assumées de l'exercice.
Le tableau de bord d'audience passe en accès libre, conformément à la décision du 13 septembre 2026 du socle Digital Mate. Le verrou PHP a été retiré, le fichier de configuration du dossier réduit au refus d'indexation et au refus de listing, et les deux fichiers de code d'accès supprimés du projet. Deux méthodes d'authentification successives avaient cassé en production pour protéger des compteurs anonymes, sans cookie, sans adresse IP, sans identifiant durable : le coût d'exploitation dépassait le risque couvert. La discrétion repose désormais sur un nom de dossier non deviné, l'absence de lien entrant, le refus d'indexation et l'interdiction d'accès HTTP au fichier de données.
La QA intègre ce changement de régime : elle refuse désormais tout reliquat d'authentification dans le dossier du tableau de bord, fichier de code d'accès, défi WWW-Authenticate, vérification de mot de passe ou directive AuthType, et vérifie que ce dossier reste hors index et non listable.

1er septembre 2026Ajoutversion 20260901a

Les propositions se lisent sujet par sujet, et le Disruptif est détaillé modèle par modèle

Nouvelle grille de douze sujets, du budget au logement, dans laquelle les mesures des six modèles ont été reclassées. Le reclassement est éditorial et signalé comme tel : aucun libellé, aucun chiffrage n'a été réécrit. Il vit dans data/thematiques.json, à côté du reste du contenu.
Le comparatif reçoit une section « Les propositions, sujet par sujet » : douze accordéons, les six positions en regard sur chaque sujet, filtres par sujet, par modèle et par mot. Quand un modèle ne traite pas un sujet, l'absence est affichée, et distinguée du cas où le sujet n'existe que dans ses priorités déclarées.
Trois schémas nouveaux. Une matrice de couverture, qui montre d'un coup d'œil que la santé et le logement ne sont chiffrés que par un modèle. Un graphique d'amplitude, qui compare l'écart que chaque modèle s'autorise entre son Prudent et son Disruptif plutôt que ses montants. Une carte de positionnement, qui croise dépense annoncée et déficit annoncé sur le scénario que cinq modèles recommandent.
La page Scénarios reçoit le détail des mesures disruptives, modèle par modèle, reprises telles quelles de la colonne Disruptif de chaque programme. Mistral, qui ne décline pas ses mesures par scénario, est traité par son propre critère de réversibilité, et c'est dit.
Sur chaque page de programme, les mesures sont désormais regroupées par sujet et filtrables, et chaque sujet renvoie au comparatif correspondant.
Ergonomie : sommaire de page collant sur les treize pages longues, avec suivi de la position de lecture ; retour en haut de page ; sur téléphone, le tableau des mesures devient une suite de cartes au lieu d'un tableau à faire défiler ; l'indication « faites défiler » ne s'affiche plus que lorsque le tableau déborde réellement.
Verrou du tableau de bord d'audience refait. Il était impossible à ouvrir : le .htaccess pointait encore vers un chemin de gabarit, Apache ne trouvait aucun fichier de mots de passe et redemandait le code sans fin. L'authentification passe en PHP, avec un fichier de code d'accès créé sur le serveur et absent du projet, et une page d'explication explicite tant qu'il manque.

28 août 2026Correctionversion 20260828g

Tableau de synthèse remonté et rendu cliquable, bloc de style rétabli

Le tableau des quatre notes passe en tête de la page Débat LCI, avant la déclaration d'auteur. Le résultat vient avant le commentaire.
Chaque nom de candidat, dans ce tableau comme dans la matrice comparative, renvoie directement à sa fiche. Les lignes des deux tableaux portent en outre un identifiant fondé sur la clé du candidat, ce qui rend chaque ligne citable par son adresse.
Correction d'une régression introduite la veille : une réécriture par plage de la feuille de style avait supprimé, avec le bloc des anciennes zones cliquables de la bannière, l'intégralité du bloc de mise en forme de la page Débat LCI. Les colonnes de la grille, les tuiles de notes et les encadrés s'affichaient en texte brut. Le bloc est rétabli.
Le script de contrôle vérifie désormais que toute classe posée dans le HTML possède au moins une règle dans la feuille de style. C'est le contrôle qui manquait : les pages restaient valides et le défaut passait inaperçu.

28 août 2026Correctionversion 20260828f

Bannière d'origine rétablie

La bannière à six cartes de modèles est rétablie, régénérée depuis sa source en 1983 × 793, JPEG et WebP. La bannière du lot de visuels d'août, un panorama sans texte en 2400 × 960, est conservée hors du dossier publié, dans docs/bannieres/, et reste disponible.
Audit complet du site : vingt-deux pages contrôlées à trois largeurs, liens internes, ancres, images, erreurs JavaScript, débordement horizontal et tenue de la navigation sur une ligne. Aucune anomalie hors la page 404, dont la balise base pointe vers le domaine de production et qui ne peut donc pas s'afficher correctement en local, ce qui est le comportement voulu.

28 août 2026Correctionversion 20260828e

Bannière allégée, ordre de navigation, déclaration d'auteur sur la page Débat LCI

Les six accès directs posés sur la bannière d'accueil sont supprimés. Les programmes restent accessibles par la navigation et par la page Programmes.
La bannière porte désormais un paramètre de version, comme les feuilles de style : sans lui, un navigateur qui avait chargé l'ancienne image continuait de la servir après remplacement du fichier.
Faisabilité passe avant Sources et Historique dans la navigation, à la suite de Scénarios.
La page Débat LCI porte en tête une déclaration d'auteur : la synthèse et les évaluations sont produites par Claude Opus 5 à effort élevé et publiées sans modification ; les critères retenus, faisabilité institutionnelle et qualité de raisonnement, sont un choix et non une neutralité, d'autres grilles auraient produit un autre classement ; et la position de Claude lui-même est nommée plutôt que passée sous silence.

28 août 2026Refonteversion 20260828d

Page Débat LCI refaite sur une synthèse à attribution vérifiée, visuels définitifs installés

La page Débat LCI ne s'appuie plus sur la transcription automatique brute mais sur une synthèse par candidat dont l'attribution a été vérifiée séparément, sur les vingt-cinq passations explicites de l'animatrice confrontées à l'ordre de parole des sept séquences. Une version antérieure de la page, notée directement sur la transcription et citant des passages horodatés tels quels, a été retirée : le risque cumulé d'erreur d'attribution et d'erreur de reconnaissance vocale y était trop élevé pour une page dont l'argument est l'auditabilité.
La cartographie des prises de parole est publiée telle quelle, pour que la vérification d'attribution puisse être refaite par un lecteur.
Les éléments cités sont désormais présentés pour ce qu'ils sont, les formulations de la synthèse et non des citations au mot à mot, et les chiffres pour ce qu'ils sont, ceux avancés par les candidats à l'antenne et non des données vérifiées de façon indépendante.
Les deux notes ajoutées à la demande de l'éditeur passent de dix à vingt points et publient désormais leur décomposition critère par critère : quatre sous-notes pour la note budgétaire, cinq pour la note d'appréciation générale. Chaque note d'appréciation porte en outre une réserve nommant l'endroit précis où un lecteur peut légitimement la contester.
Les dix-neuf visuels définitifs sont installés : bannière d'accueil en 2400 × 960, JPEG et WebP, et dix-sept fonds 1200 × 630 qui alimentent les vingt-deux images de partage générées à chaque construction.
La bannière d'accueil ne portant plus de libellés imprimés, les six accès directs aux programmes ne sont plus des zones invisibles calibrées en pourcentages mais des éléments de page, visibles, posés sur la bande sombre en grand écran et rendus sous l'image en petit écran. Le mode de calibrage devenu inutile a été retiré.

27 août 2026Ajoutversion 20260827c

Page Faisabilité, test à l'aveugle, images de partage

Nouvelle page Faisabilité : les six programmes notés sur trois critères dérivés de la page Historique, précision, capacité institutionnelle et réversibilité, avec la mesure citée qui justifie chaque note. Le barème est publié avant les notes.
Chiffrage de l'écart entre annoncé et réalisé, par application aux six programmes d'une règle de réalisation asymétrique : les dépenses se réalisent à 90 %, les économies au taux du mandat.
Simulateur de configuration institutionnelle à trois positions, sur la même page.
Test à l'aveugle sur la page Programmes : huit duels de mesures anonymisées, agrégation anonyme des choix, aucun cookie ni identifiant.
Une image de partage propre à chaque page, au lieu d'un visuel générique unique.
Balisage structuré enrichi pour les moteurs et les assistants : jeu de données, article et questions fréquentes.

27 août 2026Correctionversion 20260827a

Le glossaire au survol ne fonctionnait sur aucune page

Les définitions du glossaire n'apparaissaient nulle part depuis la mise en ligne. Le fichier de données emploie les clés courtes t et d, le script lisait terme et def : une erreur JavaScript était levée au chargement de chaque page, ce qui interrompait aussi le surlignage des termes. Le script accepte désormais les deux écritures.

27 août 2026Mise en formeversion 20260826c

Largeur homogène et texte justifié

Toutes les sections partagent désormais une seule colonne de contenu. Les sections étroites de 780 pixels ont été alignées sur la largeur commune, et le texte courant remplit son conteneur au lieu d'être bridé à 62-78 caractères.
Texte justifié avec césure française, désactivé sous 620 pixels et dans les colonnes étroites où la justification creuse des blancs.

26 août 2026Ajoutversion 20260826a

Page Historique, Ve République 1958-2027

Douze mandats de De Gaulle à Macron II, plus le cas de contrôle Jospin, avec le taux de réalisation mesuré quand il existe et un traitement qualitatif signalé comme inférence avant 1995.
Comparatif des taux 1995-2022 issu du corpus Sciences Po PARTIPOL, 921 promesses.
Annexe de vérification de la note initiale, 24 affirmations confrontées à leur source primaire, et annexe des sources primaires mobilisées.
Portraits sous licence libre issus de Wikimedia Commons, auteurs et licences crédités en bas de page.

24 août 2026Publicationversion 20260824c

Mise en ligne du benchmark

Six programmes produits par ChatGPT, Claude, Grok, Gemini, DeepSeek et Mistral à partir d'un prompt unique, publiés sans retouche, documents d'origine téléchargeables.
Pages Méthode, Programmes, Comparatif, Scénarios, Sources et Contact.
Mesure d'audience anonyme sans cookie ni adresse IP.

Signaler une erreur