DeepSeek V4

Le rapport s'ouvre sur un constat de criticité. Avec un déficit public de 5,1 % du PIB et une dette atteignant 117,6 % du PIB en 2026, l'effet boule de neige de la charge de la dette, 77 Md€ en 2026 et 100 Md€ attendus en 2029, menace la souveraineté financière du pays.

Scénario 1, équilibre. Atteignable. Recommandé. Combinaison équilibrée de réductions de dépenses pour deux tiers et de recettes nouvelles pour un tiers. Permet de stabiliser la dette vers 108 % du PIB.

Scénario 2, super-excédent. Irréaliste. Nécessiterait un ajustement de 15 points de PIB, détruirait la croissance et le modèle social. À rejeter.

Scénario 3, désendettement. Atteignable mais risqué. Réduit la dette à 100 % du PIB en 2032, mais exige un effort budgétaire continu de 10 à 12 points de PIB, avec un risque de freiner l'investissement public.

Recommandation finale. Adopter une stratégie de désendettement progressif centrée sur le scénario 1, en intégrant des garde-fous pour profiter d'une conjoncture favorable sans sacrifier les dépenses d'avenir.

Socle retenu par DeepSeek. Plusieurs valeurs diffèrent sensiblement de celles utilisées par les autres modèles, en particulier les recettes publiques, les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques. Ces écarts sont conservés tels quels et analysés dans le comparatif.

1. Piège de la dette. Le taux d'intérêt moyen, 3,5 %, est supérieur à la croissance nominale, 2,8 %. Le ratio dette sur PIB ne se réduit pas spontanément.
2. Dépenses publiques inefficaces. Malgré des taux de prélèvement record, les services publics en santé, éducation et justice montrent des signes de sous-performance. Les niches fiscales et sociales coûtent plus de 100 Md€ par an sans effet démontré sur la croissance.
3. Vieillissement démographique. Les dépenses de retraite et de santé vont croître mécaniquement de 0,5 point de PIB par an jusqu'en 2030.
4. Faiblesse de la croissance potentielle. Estimée à 1,0 à 1,2 %, elle est insuffisante pour résorber le déficit par la seule croissance.

Hypothèses propres à ce scénario : croissance réelle de 1,2 % en 2028-2030 puis 1,5 % en 2031-2032 sous l'effet des réformes, inflation à 2,0 %, taux d'intérêt à 10 ans à 3,5 %. Ajustement total de 150 Md€ de mesures, dont 100 Md€ d'économies et 50 Md€ de recettes nouvelles.

Mesures clés, en rendement 2032. Ce chiffrage est global et non ventilé année par année.

Hypothèses propres à ce scénario : croissance réelle négative en 2027-2029 sous l'effet du choc d'austérité, puis 0,5 % en 2032, inflation à 1,0 % par déflation de la demande, taux d'intérêt à 4,0 % au titre du risque souverain. Ajustement de 300 Md€, dont 200 Md€ d'économies et 100 Md€ de recettes nouvelles.

Mesures nommées par DeepSeek pour ce scénario. Elles sont volontairement présentées comme les conséquences logiques de la cible, non comme des propositions.

Hypothèses propres à ce scénario : croissance réelle de 1,0 % en 2027-2029 puis 1,6 % en 2030-2032, inflation à 2,0 %, taux d'intérêt à 3,5 % grâce à l'effet vertueux du désendettement. Ajustement de 200 Md€. Le scénario reprend 80 % des mesures du scénario 1, avec un effort supplémentaire de 50 Md€.

• La croissance nominale contribue à 60 % de la réduction du ratio de dette
• Les excédents cumulés contribuent aux 40 % restants
• DeepSeek précise que les cessions d'actifs ne doivent pas masquer un désendettement fictif

Effort supplémentaire de 50 Md€ par rapport au scénario 1.

1. Retraites. Âge légal à 65 ans, convergence des régimes, indexation sur l'inflation.
2. Transformation de l'hôpital. Télémédecine, IA pour le diagnostic, regroupement de sites.
3. État plateforme. Dématérialisation à 100 %, suppression de 50 % des agences jugées inutiles.
4. Collectivités territoriales. Fusion des régions et des départements, suppression de la clause de compétence générale.
5. Assurance chômage. Dégression des allocations au-delà de douze mois, renforcement du contrôle.
6. Aides aux entreprises. Focalisation sur la R&D et la transition verte, suppression du CICE.
7. Éducation prioritaire. Renforcement des REP+, allègement des programmes, numérique éducatif.
8. Justice et sécurité. Numérisation des procédures, recrutement ciblé de greffiers.
9. Fiscalité écologique. Taxe carbone progressive avec compensation pour les ménages modestes.
10. Simplification administrative. Généralisation du silence vaut accord, suppression de 30 % des normes.

Le tableau du document s'arrête sur une ligne de points de suspension, indiquant que la séquence n'est pas complète au-delà de 2030.

Total supplémentaire de 20 Md€ en 2032, financé par la croissance et les économies réallouées. DeepSeek ne fixe pas de cible de DIRD en pourcentage du PIB pour 2032.

La somme des budgets proposés atteint 40 Md€ contre 18 Md€ aujourd'hui, soit un incrément de 22 Md€ légèrement supérieur au total annoncé de 20 Md€.

Le quatrième choc imposé par le prompt, le choc géopolitique et la hausse des dépenses militaires, n'est pas traité. L'impact récessif retenu, -3,5 points de PIB sur le solde pour un point de croissance en moins pendant deux ans, est de loin le plus sévère du benchmark : ChatGPT retient -1,1 point, Claude environ -1 point par an, Gemini -1,4 point.

DeepSeek applique l'identité comptable demandée et, fait rare dans le benchmark, en tire une conclusion défavorable à sa propre trajectoire.

Scénario 1. Économies totales 2027-2032 de 100 Md€, recettes nouvelles de 50 Md€, effet macroéconomique de la croissance de 30 Md€ en recettes induites, effet du désendettement sur la charge de la dette de -5 Md€, nouvelles dépenses d'investissement en R&D et défense de 20 Md€. Amélioration effective du solde : 100 + 50 + 30 - 20 = 160 Md€, soit environ 5 points de PIB. DeepSeek écrit alors : « Il manque 3 points de PIB, soit 90 Md€, pour atteindre 0 %, qui seront comblés par des économies additionnelles en 2031-2032. » Ces économies additionnelles ne sont pas identifiées.

Scénario 3. Économies de 150 Md€, recettes de 50 Md€, effet croissance de 40 Md€, investissements nouveaux de 20 Md€, effet désendettement de -10 Md€. Amélioration effective : 150 + 50 + 40 - 20 + 10 = 230 Md€, soit un solde de +3 % du PIB. Cible atteinte.

Le scénario 2 ne fait pas l'objet d'un audit chiffré. Sa conclusion tient en une condition : l'ajustement n'est possible que si la croissance nominale dépasse 15 %, ce que le modèle qualifie d'absurde.