Présidentielles 2027
Comparaison avec les programmes des candidats
Cet onglet confrontera les programmes économiques des candidats à l'élection présidentielle de 2027 aux trois trajectoires du benchmark, selon la même grille de lecture.
En attente des différents programmes des candidats
Les programmes ne sont pas encore publiés. Cette page sera alimentée au fur et à mesure de leur parution, sans modification de leur contenu, selon le même principe que les propositions des IA.
Grille de lecture prévue
Comment chaque programme sera comparé
Chaque programme de candidat sera rapporté aux mêmes questions que celles posées aux six modèles, sans jugement de valeur sur les choix politiques exprimés :
- Quelle cible budgétaire est annoncée pour 2032, en solde et en dette ?
- Quel ajustement cette cible implique-t-elle, en points de PIB et en milliards ?
- Le programme chiffre-t-il ses mesures, et sur quelle base ?
- Quelles hypothèses de croissance sont retenues, et selon quel mécanisme causal ?
- Les gagnants et les perdants sont-ils explicités ?
- Quelle place pour l'investissement en R&D, en défense et en énergie ?
- Le programme résiste-t-il aux quatre chocs testés dans le benchmark ?
Les trois cibles du benchmark serviront de repères, non de norme. Un programme peut légitimement viser autre chose que l'équilibre en 2032, à condition de dire ce que cela implique.
| Repère du benchmark | Cible 2032 | Ce que les modèles en disent |
|---|---|---|
| Scénario 1 · Équilibre | Solde public à 0 % du PIB | Atteignable pour les six modèles, au prix d'un effort de 5 à 8 points de PIB selon le socle retenu. Laisse la dette entre 100,5 % et 112 %. |
| Scénario 2 · Super-excédent | +10 % du PIB d'excédent annuel | Rejeté par les six. Plafond soutenable estimé entre +1 % et +4 % du PIB. |
| Scénario 3 · Désendettement | Dette à 100 % du PIB fin 2032 | Atteignable selon les six, mais plus exigeant que l'équilibre car il faut atteindre le solde zéro dès 2030. |
Tableau large : faites défiler horizontalement.
