Benchmark économique · Août 2026
Six IA, un même prompt,
trois trajectoires budgétaires
Le même prompt de benchmark a été fourni à l'identique à six modèles d'intelligence artificielle. Chacun devait construire trois programmes économiques complets pour la France à l'horizon 2032 : équilibre budgétaire, excédent de +10 % du PIB, et dette ramenée à 100 % du PIB. Aucune réponse n'a été retouchée.
Le protocole en trois phrases
Ce qui a été fait, et ce qui ne l'a pas été
Un prompt unique
Le même texte, mot pour mot, fourni à chaque modèle. Aucune relance, aucune consigne complémentaire pour l'un et pas pour les autres.
Aucune retouche
Les réponses sont publiées telles quelles. Ce choix est délibéré : il permet de comparer autant le fond que la forme. Une réponse incomplète reste incomplète.
Une seule exécution
Chaque IA a répondu une fois. Aucune sélection de la meilleure réponse parmi plusieurs essais. Le benchmark photographie une exécution, pas une capacité moyenne.
Les trois cibles imposées
Trois scénarios, une même contrainte
Le prompt impose trois objectifs distincts en 2032, à traiter séparément et à rendre comparables par un socle macroéconomique commun. L'équilibre budgétaire ne doit pas être obtenu au prix d'une destruction du potentiel de croissance.
Scénario 1
Équilibre
Solde public de 0 % du PIB en 2032.
Scénario 2
Super-excédent
Excédent public annuel de +10 % du PIB en 2032.
Scénario 3
Désendettement
Dette ramenée à 100 % du PIB fin 2032, avec solde excédentaire.
Résultat le plus net
Les six réponses convergent sur le rejet du scénario 2
Aucun des six modèles ne retient l'excédent de +10 % du PIB comme cible opérationnelle. Interrogés sur l'excédent maximal raisonnable pour la France, ils répondent dans une fourchette resserrée de +1 % à +4 % du PIB. Le graphique ci-dessous compare le niveau de dette que chaque modèle obtient en 2032 selon les deux scénarios qu'il juge praticables.
Grok annonce une fourchette de 110 à 112 % pour le scénario 1 ; la valeur médiane 111 % est utilisée pour la représentation graphique. Le scénario 2 n'est pas représenté ici : deux modèles refusent d'en tracer la trajectoire et les valeurs des trois autres, de 47,8 % à 90 % de dette, ne sont pas comparables entre elles.
Les six rejettent le scénario 2
Aucun modèle ne retient l'excédent de +10 % du PIB comme cible opérationnelle. Les formulations varient : « économiquement absurde » chez Claude, « non souhaitable en régime normal » chez ChatGPT, « rejeté comme cible opérationnelle » chez Grok, « économiquement dévastateur » chez Gemini, « irréaliste » chez Mistral, « mathématiquement impossible sans croissance délirante » chez DeepSeek. Sur six architectures différentes, entraînées séparément, dont une chinoise, ce verdict unanime est le résultat le plus robuste du benchmark.
Le plafond d'excédent soutenable se situe entre +1 % et +4 % du PIB
Interrogés sur l'excédent maximal raisonnable pour la France, les six répondent dans une fourchette resserrée : +1 à +1,5 % chez Claude, +2 à +3 % chez ChatGPT, Grok et DeepSeek, +2,5 à +3 % chez Gemini, +3 à +4 % chez Mistral. Aucun ne dépasse +4 %. L'écart entre le plus prudent et le plus ambitieux est de 3 points de PIB, soit environ 110 Md€, mais tous placent la limite très loin des 10 % demandés.
Équilibre budgétaire et dette à 100 % ne coïncident pas
Les six modèles arrivent à la même conclusion structurelle : atteindre le solde zéro en 2032 laisse la dette entre 100,5 % et 112 % du PIB selon les hypothèses. Le désendettement à 100 % exige donc un effort supplémentaire et plus précoce que l'équilibre. Claude le formule le plus nettement : pour toucher 100 %, il faut atteindre l'équilibre dès 2030, deux ans avant le scénario 1, ce qui rend le scénario 3 plus dur que le scénario 1 malgré une cible d'excédent modeste.
Les propositions
Six modèles, six réponses
Chaque fiche s'ouvre sur une synthèse courte, puis déroule l'intégralité de la réponse produite par le modèle, section par section, dans l'ordre du prompt. Le badge indique le degré de complétude constaté, qui varie fortement d'un modèle à l'autre.
ChatGPT
5.6 · Sol Élevé
ChatGPT recommande le scénario 1 comme plancher juridiquement opposable, complété par la règle patrimoniale du scénario 3 : tout excédent au-delà d'une réserve conjoncturelle va au désendettement. Cible retenue : équilibre en 2032…
Claude
Opus 4.8 · Élevé
Claude ne retient aucun des trois scénarios purs. Il recommande la trajectoire du scénario 3 décalée de deux à trois ans : viser l'excédent primaire durable, laisser la croissance nominale ramener la dette vers 100-105 % en 2033-2…
Grok
4.5 · Expert
Grok recommande le scénario 1 renforcé, complété par des éléments du scénario 3 : équilibre autour de 2031-2032, puis excédent primaire durable de 1,5 à 2,5 % ramenant la dette vers 100-105 % en 2032. Sa réserve : le scénario ne t…
Gemini
3.7 · Flash
Gemini est la seule des cinq IA à trancher pour un scénario unique. Il recommande le scénario 3 modulé : dette à 96,5 % du PIB en 2032 avec un solde de +2,1 %, financé par dix réformes chiffrées et un budget R&D porté à 3,2 % du P…
Mistral
Vibe 2.0 · Réflexion
Mistral recommande à titre préliminaire le scénario 3, jugé le plus équilibré, avec un excédent de +4 % du PIB et une dette ramenée à 100 % en 2032. Sa réserve tient d'abord à sa propre production : le modèle qualifie lui-même ses…
DeepSeek
V4 · Recherche
DeepSeek recommande le scénario 1 comme objectif central, avec un pilotage flexible permettant d'accélérer vers le désendettement si la conjoncture le permet. Ajustement de 8 points de PIB, soit 150 Md€ de mesures, pour une dette …
